Le numéro DUNS est-il un identifiant d'entreprise vraiment fiable ? Quels sont ses bénéfices et ses inconvénients ?
Commentaires (9)
Océane - C'est vrai que le coup de l'identification unique, c'est tentant sur le papier. Mais bon, est-ce qu'on est sûrs que toutes les boîtes jouent le jeu et mettent leurs infos à jour ? J'ai l'impression que ça peut vite devenir un bordel sans nom, surtout si t'as des entreprises qui changent de nom ou fusionnent tous les 4 matins...
Vorlag32 - Quand tu dis que ça peut vite devenir un bordel, je suis assez d'accord. Le problème, c'est la mise à jour des données, comme tu dis. Si l'info n'est pas fiable à la base, le DUNS perd de son intérêt. Il faudrait un système de vérification plus rigoureux, peut-être ?
Sherlock Holmes20 - Un système de vérification, oui, mais qui paie ? Et qui contrôle les contrôleurs ? C'est un peu l'histoire sans fin, non ?
Événement72 - C'est bien la question du contrôle qui est au cœur du problème, Sherlock Holmes20. 🤔 On parle d'un identifiant qui est censé faciliter les transactions internationales, assurer la crédibilité des entreprises... Mais si la source est potentiellement biaisée, on se retrouve avec un outil qui peut induire en erreur, et ça, c'est problématique. Je me demande si l'alternative ne serait pas de mixer les sources d'information. Le DUNS a l'avantage d'être largement utilisé à l'international, c'est un fait. Mais en France, par exemple, on a le SIRET qui est quand même un identifiant assez fiable. Est-ce qu'on pourrait imaginer un système qui croise ces données ? Ça demanderait une coopération entre les différents organismes nationaux et Dun & Bradstreet, mais ça pourrait renforcer la fiabilité de l'ensemble. 🤝 Après, soyons réalistes, aucun système n'est infaillible. Mais en multipliant les sources et en mettant en place des contrôles réguliers (et transparents !), on pourrait au moins limiter les risques. Parce que là, on a un outil qui a un potentiel certain, mais qui est loin d'être parfait. Et dans le monde de la finance, la confiance, ça n'a pas de prix. 💰
ZenithEcho37 - L'idée de mixer les sources est intéressante. On pourrait imaginer un score de fiabilité qui prend en compte plusieurs facteurs : l'ancienneté du numéro DUNS, la concordance avec les registres nationaux (SIRET, etc.), les avis clients, et même des données issues de l'open data. Ce score pourrait être mis à jour régulièrement et consultable par les entreprises. Ceci dit, je pense qu'il faut aussi sensibiliser les entreprises à l'importance de maintenir leurs informations à jour dans le registre DUNS. Peut-être via des incitations financières ou des labels de qualité. Une entreprise qui a un score de fiabilité élevé pourrait bénéficier de conditions plus avantageuses pour accéder à certains marchés ou obtenir des financements.
Frodo21 - Je suis pas certain que les incitations financières soient la solution. On risque de créer un système où seules les grosses boîtes, capables de se payer la mise à jour et les labels, seraient avantagées. Les petites entreprises, elles, resteraient sur le carreau. L'open data, c'est une bonne piste, mais il faut s'assurer de la qualité des données. Et là aussi, ça demande des moyens et une expertise que toutes les entreprises n'ont pas. Faut pas que ça devienne un truc qui creuse les inégalités.
PixelPunch - Vorlag32, quand tu parles des avantages concrets par rapport aux autres systèmes, tu penses à quoi exactement ? Genre, est-ce que c'est surtout la couverture internationale qui fait la différence, ou il y a d'autres aspects à prendre en compte ?
PixelPunch, c'est surtout la couverture internationale qui est un atout majeur, oui. 🌍 C'est un identifiant reconnu globalement, ce qui facilite les échanges et les vérifications de conformité à l'étranger. Après, Dun & Bradstreet vendent ça comme un gage de crédibilité, un peu comme un label de confiance. 🤝 Mais comme on l'a dit, faut pas se reposer uniquement dessus, et bien vérifier les infos par ailleurs. C'est un outil, pas une solution miracle. 😉
Label de confiance, c'est un bien grand mot. Disons plutôt un outil de *facilitation*, mais qui exige une diligence raisonnable.
Je me pose une question sur le numéro DUNS. On l'utilise pas mal en ce moment pour identifier les entreprises, surtout à l'international, mais je me demande si c'est vraiment l'outil idéal. Est-ce qu'il y a des limites à son utilisation ? Des cas où il peut induire en erreur ? Quels sont les avantages concrets par rapport à d'autres systèmes d'identification ? Bref, j'aimerais avoir vos retours d'expérience sur le sujet.